III SA/Wa 3455/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-09
Skład orzekający: Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., ponieważ nie zachowano ustawowego 30-dniowego terminu do jej wniesienia od dnia doręczenia rozstrzygnięcia administracyjnego.Stan faktyczny
Strona skarżąca E. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Skarga została wniesiona z jednodniowym opóźnieniem w stosunku do 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji. Sąd wezwał również K. B. do sprecyzowania jego interesu prawnego w sprawie, a następnie wykreślił go z akt sprawy, rejestrując jednocześnie nową sprawę ze skargi K. B. na inną decyzję.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od darowizny postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) 3.
E. i K.małżonkowie B. wnieśli pismem z dnia 13 listopada 2008 r. (data nadania w placówce pocztowej -14 listopad 2008 r.) skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od darowizny (k. 4 akt sądowych). Zaskarżona decyzja została skierowana wyłącznie do E. B..
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Warszawie K. B. został wezwany pismem z dnia 29 grudnia 2008 r. do wskazania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, jakiego aktu bądź decyzji dotyczy jego skarga z dnia 13 listopada 2008 r. W przypadku gdy skarga dotyczyłaby jedynie ww. decyzji skierowanej do E. B., skarżącego wezwano do wskazania jego interesu prawnego, którego dotyczyłaby zaskarżonadecyzja.
Pismem z dnia 2 stycznia 2009 r. K. B. wskazał, iż skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] jak również skierowanej do niego decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Warszawie z 9 stycznia 2009 r. wykreślono K.B. z akt sprawy o sygn. III SA/Wa 3455/08. Jednocześnie zarejestrowano pod nowym numerem sprawę ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...].
Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej – E. B. [...] października 2008 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 24 akt administracyjnych). W treści decyzji zawarto pouczenie o prawie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
2
Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -powołanej dalej jako P.p.s.a. do skutecznego wniesienia skargi do Sądu administracyjnego konieczne jest zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie.
W związku z powyższym wskazany w art. 53 § 1 P.p.s.a. 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 13 listopada 2008 r. i najpóźniej w tym dniu strona powinna złożyć skargę. Uczyniła to jednak z jednodniowym opóźnieniem.
Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło