III SA/Wa 3463/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-13
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydania zaskarżonej decyzji zawartej w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia o umorzeniu postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w dacie wydania zaskarżonej decyzji, która została błędnie wskazana w sentencji i uzasadnieniu jego własnego postanowienia o umorzeniu postępowania. Sprostowanie to jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na korygowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.Stan faktyczny
Skarżący J.G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 18 listopada 2016 r. umorzył postępowanie sądowe. W postanowieniu tym Sąd omyłkowo wskazał datę wydania zaskarżonej decyzji jako "[...] października 2016 r.", zamiast prawidłowej "[...] października 2015 r.". Dyrektor Izby Skarbowej w W. zwrócił uwagę na tę omyłkę w piśmie z 7 grudnia 2016 r. Sąd postanowił sprostować sentencję i uzasadnienie swojego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 listopada 2016 r. w ten sposób, że datę wydania zaskarżonej decyzji określoną jako "[...] października 2016 r." zastąpiono datą "[...] października 2015 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia sprostować sentencję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 listopada 2016 r. w ten sposób, że datę wydania zaskarżonej decyzji określoną jako "[...] października 2016 r." zastąpić datą "[...] października 2015 r."
Postanowieniem z 18 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. Wydając to postanowienie Sąd omyłkowo oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji jako "[...] października 2016 r.", zamiast prawidłowej "[...] października 2015 r.", na co zwrócił uwagę Dyrektor Izby Skarbowej w W. w piśmie z 7 grudnia 2016 r. W tym zatem zakresie sentencję postanowienia oraz jego uzasadnienie należało sprostować, jak o tym stanowi art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). W myśl tych przepisów Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło