III SA/Wa 348/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-14
Skład orzekający: Referendarz sądowy Lucyna Kaligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, gdy pomoc prawna sprowadzała się do stawiennictwa na rozprawie?Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, gdy pomoc prawna obejmowała jedynie stawiennictwo na rozprawie, powinno być ustalone na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając wartość przedmiotu zaskarżenia. W tym przypadku, przy wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 31.103,50 zł, należało przyznać wynagrodzenie w kwocie 2.400 zł, powiększone o 23% podatek VAT.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu. Pomoc prawna obejmowała stawiennictwo na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, który uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego spółki cywilnej i odpowiedzialności wspólników. Adwokat zgłosił wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów, oświadczając, że opłaty nie zostały zapłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 2.952 zł, w tym 2.400 zł tytułem opłaty i 552 zł tytułem 23% podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Kaligowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego spółki cywilnej i orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki cywilnej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005, 2006, 2007, 2008 r. postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. D. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym: tytułem opłaty kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 552 zł (pięćset pięćdziesiąt dwa złote)
Postanowieniem z 10 marca 2011 r. ustanowiono na rzecz Skarżącego Z.B. adwokata, którym wyznaczony został P.D. . Tenże na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. (po przekazaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy do ponownego rozpoznania) zgłosił wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Oświadczył także, że opłaty nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części. Wyrokiem z 10 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wynagrodzenie pełnomocnika będącego adwokatem ustala się na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. - dalej: "rozporządzenie").
W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu sprowadzała się do stawiennictwa na rozprawie (wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej i udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przyznano w pkt 2 wyroku tego Sądu z 28 września 2012 r.). W tej sytuacji pełnomocnikowi należało przyznać wynagrodzenie wynoszące 2.400 zł, o czym stanowi § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 pkt 5 rozporządzenia. Przedmiotem zaskarżenia jest tu bowiem należność pieniężna, której wartość Skarżący określił na kwotę 31.103,50 zł (k. 13 akt sądowych). Jednocześnie wynagrodzenie to podlega podwyższeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 rozporządzenia). W tym stanie rzeczy, uwzględniając powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło