III SA/Wa 3513/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-04

Skład orzekający: Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach jego nieuiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli należny wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli wpis zostanie dokonany po terminie, a przed wydaniem orzeczenia. Niewykonanie czynności procesowej po upływie zakreślonego terminu skutkuje jej bezskutecznością.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 12 stycznia 2009 r., a termin na uiszczenie wpisu upływał 19 stycznia 2009 r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 28 stycznia 2009 r., czyli po terminie. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodnicząca Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić M. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 27 listopada 2008 r. Skarżąca – M. B., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2008 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącej w dniu 12 stycznia 2009 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 21 akt sądowych). W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 stycznia 2009 r. zaksięgowany został wpływ kwoty 100 zł z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia wzywano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 12 stycznia 2009 r. na wskazany przez nią adres. Siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 19 stycznia 2009 r. (poniedziałek), natomiast należny wpis Skarżąca uiściła dopiero w dniu 28 stycznia 2009 r., czyli z uchybieniem terminu. Dodać należy, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie zakreślonego terminu jest bezskuteczna. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o wskazane przepisy postanowił zatem jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło