III SA/Wa 353/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-19

Skład orzekający: Grażyna Nasierowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu następującym po ostatnim dniu terminu, który przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, została wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 28 grudnia 2006 r. została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ ostatni dzień terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a., przypadał na dzień 27 grudnia 2006 r. (dzień po dniach ustawowo wolnych od pracy 25 i 26 grudnia 2006 r.). Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, a skarżąca nadała skargę po upływie tego terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca J. G. wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... listopada 2006 r. odmawiające stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 24 listopada 2006 r. Skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym 28 grudnia 2006 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... listopada 2006 r. nr ... w przedmiocie - odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a."- skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone postanowienie Ministra Finansów zostało doręczone J. G. 24 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru) zaś przesyłkę pocztową zawierającą skargę Skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym w K., 28 grudnia 2006 r.(data nadania). Termin trzydziestodniowy upływał w dniu 24 grudnia 2006 r. Jednakże dzień ten był dniem ustawowo wolnym od pracy, jak też następne dwa dni 25 i 26 grudnia 2006 r. Wobec powyższego zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wobec tego Skarżąca winna była skargę nadać w dniu 27 grudnia 2006 r. gdyż ten dzień był dniem następnym po ostatnim dniu wolnym. Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z zestawienia powyższych dat wynika, że skarżąca przekroczyła zakreślony 30 dniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął 27 grudnia 2006 r. natomiast Skarżąca skargę nadała w dniu 28 grudnia 2006r. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło