III SA/Wa 3537/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółka z o.o. w W. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2005r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r. postanawia: odrzucić skargę Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 grudnia 2005r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany 2 stycznia 2006r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego (oryginał albo uwierzytelniony odpis), złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2000 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącej otrzymał 5 stycznia 2006r., zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 12 stycznia 2006r. W dniu 11 stycznia 2006r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżącej spółki uzupełnił braki formalne przedkładając pełnomocnictwo procesowe podpisane przez członka zarządu I.C. oraz wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika upoważnienie I.C. do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Do dnia 2 lutego 2006r. - pomimo pouczenia - nie uiszczono jednak należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej jako P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego. W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.