III SA/Wa 3544/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 9 października 2015r., nr IPPB1/4511-845/15-4/ES w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 31 stycznia 2017r. oddalił skargę M.K. (dalej: "Skarżąca") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 9 października 2015r., nr IPPB1/4511-845/15-4/ES, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pełnomocnik Skarżącej pismem z 16 maja 2017r. wniósł z zachowaniem terminu skargę kasacyjną od ww. wyroku, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 czerwca 2017r. Skarżąca została wezwana pismem z 8 czerwca 2017r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że ww. korespondencja została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącej 12 czerwca 2017r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 141 akt sądowych sprawy). W rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu do 7 lipca 2017r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana (vide: notatka służbowa z 13 lipca 2017r. – karta nr 142 akt sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a.", wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta wolą ustawodawcy ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga kasacyjna. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę kasacyjną do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 12 czerwca 2017r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 141 akt sądowych sprawy). Oznacza to, że termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 13 czerwca 2017r. i upłynął w dniu 19 czerwca 2017r. zgodnie z zasadami obliczania terminów, przewidzianymi w art. 83 § 1 i 2 P.p.s.a. Jak już wskazano, Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi kasacyjnej w tym terminie. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do 7 lipca 2017r. nie odnotowano wpływu ww. wpisu, należało przyjąć, że Skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 230 § 1 i 2 oraz art. 178 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.