III SA/Wa 3561/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych). H. M. pismem z 28 listopada 2011 r., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Minister Finansów pismem z 30 lipca 2012 r. poinformował, że na podstawie art. 54 § 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "P.p.s.a."), uwzględnił ww. skargę w całości. Uwzględnienie skargi nastąpiło w interpretacji indywidualnej wydanej w [...] lipca 2012 r., w której uznano stanowisko skarżącej w zakresie ustalenia momentu uzyskania przychodu/dochodu oraz obowiązku wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za prawidłowe. Interpretacja indywidualna uwzględniająca skargę została doręczona pełnomocnikowi strony Skarżącej w dniu 6 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła. Minister Finansów uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację. Powyższe oznacza, że postępowanie sądowe, wszczęte na skutek złożonej skargi, stało się bezprzedmiotowe. Wyeliminowany bowiem został z obrotu prawnego akt administracyjny, który miał podlegać kontroli sądu. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Sąd mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.