III SA/Wa 3576/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-07-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na interpretację indywidualną jest dopuszczalne, gdy skarżący uzyskał korzystniejszą interpretację?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała korzystniejszą dla siebie interpretację indywidualną. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza przepisów P.p.s.a., w szczególności nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Następnie, po otrzymaniu korzystniejszej interpretacji, cofnęła skargę. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz J.B. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 sierpnia 2016r., nr IPPB4/4511-666/16-5/GF w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J.B. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
J.B. (zwana dalej "Skarżącą") wniosła w niniejszej sprawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 10 sierpnia 2016r., nr IPPB4/4511-666/16-5/GF, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Następnie pismem z 13 lipca 2017r. w związku z otrzymaniem pozytywnej dla niej interpretacji z 12 czerwca 2017r., nr IPPB4/4511-1-98/16-5/GF, Skarżąca cofnęła powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd rozpoznając w niniejszej sprawie wniosek pełnomocnika Skarżącej o cofnięcie skargi, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Sąd wobec powyższego, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło