III SA/Wa 3582/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do jej umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
A. S. i J. S. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotową skargę. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono A. S. oraz J. S. kwotę 1983 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. oraz J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A. S. oraz J. S. kwotę 1983 zł (słownie: tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Skarżący – A. S. oraz J. S., pismem z dnia 30 listopada 2015 r. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok.
Następnie pismem z dnia 7 listopada 2016 r. pełnomocnik Skarżących cofnął przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Ponadto pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu – M. K. nie wyłączało cofnięcia skargi z zakresu umocowania (art. 39 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania sądowego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie.
O zwrocie uiszczonego przez Skarżących wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło