III SA/Wa 3587/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-07

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących skargi kasacyjnej i postanowień.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku leśnego. Po wskazaniu wartości przedmiotu zaskarżenia, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, jednak zażalenie to miało braki formalne w postaci braku wymaganych odpisów. Mimo wezwania do uzupełnienia tych braków, skarżący ich nie uzupełnił, co skutkowało odrzuceniem zażalenia przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. zażalenia B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3587/15 w sprawie ze skargi B.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku leśnego na 2014 r. postanawia -odrzucić zażalenie- B.W. (dalej zwany "Skarżącym") złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] października 2015 r. Po wskazaniu przez Skarżącego, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 7 zł, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 29 stycznia 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. Wobec tego, że zażalenie miało braki formalne, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 17 lutego 2016 r., wezwano Skarżącego do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia przez nadesłanie pięciu odpisów zażalenia. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącemu 9 marca 2016 r. (k. 28 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a"), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zgodnie z art. 167 P.p.s.a. przepisy dotyczące postanowień stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Do pisma, strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie pięciu odpisów zażalenia. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uzupełniania braków formalnych zażalenia, została doręczona Skarżącemu 9 marca 2016 r. Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie nadesłał żądanych odpisów zażalenia. Mając zatem na uwadze, że zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie 16 marca 2016 r., Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 167 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło