III SA/Wa 3622/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. Nr ... w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącemu wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). Pismem z dnia 23 listopada 2006 r. pełnomocnik Skarżącego adw. P. G. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia ... września 2006 r. poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że niedopełnienie wskazanej w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono pełnomocnikowi 28 listopada 2006 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 5 grudnia 2006 r. (wtorek). W dniu 19 grudnia 2006 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu, złożone zostało osobiście w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania Skarżącego przez adw. P. G. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka wymieniona w tym przepisie, a zatem na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.