III SA/Wa 3624/06

Sygn. akt III SA/Wa 3624/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych postanawia -odrzucić skargę- Pismem z dnia 15 listopada 2006 r. Stowarzyszenie E. zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w dacie wniesienia skargi przez osobę, która podpisała skargę (stosowny wyciąg z rejestru) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 20 listopada 2006 r. W odpowiedzi na wezwanie, z zachowaniem terminu 7 dni, strona skarżąca nadesłała uchwałę nr [...] z dnia [...] maja 2005 r., z której to wynika, że I.S. jest umocowania do "reprezentowania Stowarzyszenia w sprawie wszelkich działań na zewnątrz, przed władzami publicznymi i administracyjnymi" oraz dokument pełnomocnictwa udzielonego przez I.S. G.G. między innymi do reprezentowania stowarzyszenia we wszystkich postępowaniach sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako "u.p.p.s.a." – sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Strona skarżąca zobowiązana została do nadesłania stosownego wypisu z rejestru celem wykazania, czy osoba, która podpisała skargę była uprawniona do reprezentowania podmiotu. Stowarzyszenia podlegają obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, z którego to rejestru wynika sposób reprezentacji podmiotu. Strona nie przedłożyła na wezwanie Sądu wypisu ze stosownego rejestru. Nie można uznać za prawidłowe uzupełnienie braków formalnych nadesłanie uchwały, która nie wskazuje nawet na uprawnienie do reprezentowania podmiotu przez I.S. przed sądami administracyjnymi, jak również pełnomocnictwa dla pracownika stowarzyszenia. Pełnomocnictwo to podpisane zostało przez osobę, co do której Sąd nie ma wiedzy, czy w ogóle została umocowana do reprezentacji przez osoby do tej czynności upoważnione. W związku z powyższym, skoro strona skarżąca mimo wezwania Sądu, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony w dacie wniesienia skargi (wypis z rejestru) - Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.