III SA/Wa 3639/14

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-17

Skład orzekający: Aneta Trochim-Tuchorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak wpłata nie została dokonana w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd odrzucił zażalenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia P. sp. z o.o. na postanowienie Ministra Finansów stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wcześniej odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak wpłata nie została dokonana w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. sp. z o.o. z siedziba w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2017r. sygn. akt III SA/Wa 3639/14 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2014r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 marca 2016r. sygn. akt III SA/Wa 3639/14 odrzucił zażalenie na postanowienie z 11 stycznia 2016r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 28 września 2015r., sygn. akt III SA/Wa 3639/14 o odrzuceniu skargi wniesionej przez P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2014r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Zarządzeniem z 11 sierpnia 2017r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 14 kwietnia 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 5 kwietnia 2016r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016r., sygn. akt III SA/Wa 3639/14. Wezwanie powyższe doręczono stronie skarżącej 30 sierpnia 2017r. (k. 173 akt sądowych). W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych na dzień 8 listopada 2017r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 kwietnia 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 5 kwietnia 2016r. Wezwanie powyższe doręczono stronie skarżącej 30 sierpnia 2017r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał więc w dniu 6 września 2017r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że wpisu od zażalenia nie uiszczono w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło