III SA/Wa 3639/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2014r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe P. sp. z o.o. z/s w Zabrzu (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Pismem z 11 grudnia 2017r. Skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na wykreślenie z KRS jedynego członka zarządu – Prezesa Zarządu W.S. W związku z ww. wnioskiem zarządzeniem z 16 stycznia 2018r. Sąd zwrócił się do sądu rejestrowego prowadzącego akta rejestrowe Spółki o przesłanie odpisu postanowienia w przedmiocie wykreślenia z rejestru przedsiębiorców KRS Prezesa Zarządu Skarżącej. W odpowiedzi na pismo nadane w wykonaniu ww. zarządzenia Sąd Rejonowy w G., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego przesłał odpis postanowienia referendarza sądowego tego Sądu z 20 października 2017r., sygn. akt [...], z którego wynika, że wykreślenie jedynego członka zarządu Spółki nastąpiło z urzędu wobec powzięcia wiedzy przez sąd rejestrowy z Krajowego Rejestru Karnego, iż jedyny jej członek zarządu dotychczas wpisany do rejestru przedsiębiorców został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia [...] listopada 2016r., sygn. akt [...], za przestępstwa wymienione w art. 18 § 2 ustawy z dnia 15 września 2002r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1577). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), Sąd zawiesza z urzędu postępowanie jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W myśl art. 28 P.p.s.a. podmioty te dokonują bowiem czynności przez swoje organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z dokumentów znajdujących się w aktach wynika, że do reprezentacji Skarżącej powołany jest zarząd oraz, że brak jest jakichkolwiek osób fizycznych wchodzących w skład tego organu, gdyż jedyny członek zarządu Skarżącej został wykreślony postanowieniem z [...] października 2017r., gdyż nie może pełnić funkcji członka zarządu w związku ze skazaniem go prawomocnym wyrokiem karnym za przestępstwo wskazane w art. 18 § 2 k.s.h. Tym samym, do czasu usunięcia braków w składzie zarządu Skarżącej uniemożliwiających jej działanie, tj. powołania nowego członka zarządu, powołania kuratora dla Skarżącej i wyniku podjętych przez niego starań w zakresie powołania zarządu dla Spółki, albo ewentualnie jej likwidacji, postępowanie ulega zawieszeniu. Mając powyższe na względzie Sąd był zobligowany do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a.