III SA/Wa 365/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia odrzucić skargę Skarżąca wniosła skargę z dnia [...] stycznia 2005 r. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]grudnia 2004 r., którą utrzymał on w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2004 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Pismem z dnia[...] lutego 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków skargi przez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] marca 2005 r. Skarżąca, zachowując zakreślony przez Sąd termin, nadała listem poleconym pismo z dnia [...] marca 2005 r., które nazwała "skargą". Powołała się w nim na wezwanie Sądu z dnia [...] lutego 2005 r. oraz sygnaturę akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone Skarżącej w dniu [...] lutego 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu[...] marca 2005 r. (poniedziałek). Wprawdzie w dniu [...] marca 2005 r. Skarżąca przesłała nazwane "skargą" pismo, jednakże jego treść w żaden sposób nie odpowiada treści oryginału. Pismo to zatem nie jest odpisem skargi, nie jest też kopią oryginału. Skoro istotą odpisu jest wierne odzwierciedlenie treści oryginału, to dokumentu, który nie czyni temu zadość nie można uznać za odpis. Oznacza to, że Skarżąca nie dopełniła czynności wskazanej w wezwaniu z dnia[...] lutego 2005 r., a przez to nie wypełniła obowiązku wynikającego z art. 47 p.p.s.a., zgodnie z którym do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.