III SA/Wa 367/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółka Partnerska w L. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 15 stycznia 2008 r. spółka "S. Spółka Partnerska" w L., reprezentowana przez K. S. (będącego równocześnie adwokatem, o czym świadczy widniejąca pod skargą pieczątka "K. S. adwokat"), wniosła skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] listopada 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Od skargi tej nie został jednakże uiszczony należny wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przepis ten ma zastosowanie m. in. do skargi, od której uiszcza się wpis stały. W tym miejscu należy wyjaśnić, że należny w niniejszej sprawie wpis od skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie ma właśnie charakter wpisu stałego. Określony został bowiem na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5, a do takich należy niniejsza skarga, wpis stały wynosi 200 zł. Tymczasem z akt sprawy wynika, że przy wnoszeniu skargi K. S. - partner upoważniony do reprezentacji Spółki, będący równocześnie adwokatem - nie uiścił należnego od niej wpisu stałego, a co za tym idzie uchybił wymogom wynikającym z art. 221 p.p.s.a. Podkreślić należy także to, że wymóg opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej dotyczy adwokatów lub radców prawnych, bez względu na to, w jakiej roli procesowej oni występują. Innymi słowy adwokat lub radca prawny będący stroną postępowania, czy też - jak w niniejszej sprawie upoważnionym do jej reprezentacji, składający skargę podlegającą wpisowi stałemu ma obowiązek jego uiszczenia bez wezwania ze strony sądu tak samo jak adwokat lub radca prawny występujący w sprawie w charakterze pełnomocnika (por. postanowienie NSA z dnia 21 września 2006 r., II OZ 915/06, niepubl.). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 221 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.