III SA/Wa 367/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: K. Sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r., 2009 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 367/15 w taki sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia, w wierszu 11 i 12 od góry, w miejsce "określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 rok" wpisać "podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r., 2009 r." Postanowieniem z 9 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (poprzednio: K. Sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r., 2009 r., odmówił dopuszczenia S.J. i M.M. do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania. W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 166 p.p.s.a do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sentencja wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem tworzą jedną całość i w związku z tym powszechnie przyjmowany jest pogląd, iż sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia. Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 grudnia 2015 r., w którego uzasadnieniu, wbrew zamierzeniom Sądu, odnosząc się do przedmiotu zaskarżonej decyzji wskazano, iż dotyczy ona określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 rok, podczas gdy nie ulega wątpliwości, iż decyzja ta dotyczy podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r., 2009 r. Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.