III SA/Wa 3680/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 3680/17 w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r., 2012 r., 2013 r., 2014 r., 2015 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 14 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. K.S. (dalej: Skarżący) wniósł 6 kwietnia 2018 r. zażalenie na powyższe postanowienie. Skarżący został wezwany na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 kwietnia 2018 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka została prawidłowo doręczona, w trybie (zastępczym) z art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), w dniu 25 maja 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 87 akt sądowych). Z informacji zawartej w dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na 3 lipca 2018r., wynika, że wpłata tytułem wpisu od zażalenia nie nastąpiła (k. 88 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest zażalenie. Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że z akt sądowych sprawy wynika, że pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, więc siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 26 maja 2018 r. Termin ten zaś upłynął – bezskutecznie – 1 czerwca 2018 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro zatem z dokumentów księgowych Sądu wynika, że wpis od zażalenia nie został uiszczony do 3 lipca 2018 r., oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia zażalenia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.