III SA/Wa 3727/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-06

Skład orzekający: Katarzyna Owsiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność wykreślenia z rejestru podatników VAT, wniesiona po upływie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o tej czynności, powinna zostać odrzucona, jeśli nie wykazano braku winy w uchybieniu terminu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi na czynność wykreślenia z rejestru podatników VAT wynosi 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o tej czynności. Sąd może rozpoznać skargę mimo uchybienia terminu, jeśli nastąpiło ono bez winy skarżącego, jednakże w niniejszej sprawie brak było podstaw do takiego uznania.
Stan faktyczny
Naczelnik Urzędu Skarbowego wykreślił spółkę z siedzibą we Włoszech z rejestru podatników VAT. Spółka wniosła skargę na tę czynność po upływie ustawowego terminu. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd uznał, że termin został uchybiony bez winy skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczoną kwotę tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Owsiak, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. z siedzibą we Włoszech na czynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz S. z siedzibą we Włoszech kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Zawiadomieniem z dnia 19 czerwca 2017 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. dokonał wykreślenia S. z siedzibą we Włoszech (dalej: "Skarżąca") z rejestru podatników podatku od towarów i usług. W dniu 11 października 2017 r. (data prezentaty organu, k. 3 akt sądowych) Skarżąca wniosła skargę na ww. czynność. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie ustawowemu terminowi do jej wniesienia. Przy piśmie z dnia 18 października 2018 r. organ nadesłał uwierzytelnioną kserokopię odpowiedzi Poczty Polskiej udzielonej w postępowaniu reklamacyjnym dotyczącym zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej ww. zawiadomienie, z której wynika, że doręczenie nastąpiło w dniu 3 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że zawiadomienie o wykreśleniu z rejestru podatników podatku od towarów i usług doręczono Skarżącej w dniu 3 lipca 2017 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem 2 sierpnia 2018 r. (środa). Natomiast skargę wniesiono dopiero w dniu 11 października 2018 r., a więc już po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 2 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd nie znalazł podstaw do uznania, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy Skarżącej (art. 52 § 3 zd. 2 P.p.s.a.). Okoliczności takich nie wskazała sama Skarżąca oraz nie dopatrzył się ich Sąd badając akta sprawy. Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. jak w punkcie 2 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło