Legal AIIII SA/Wa 3737/17
WyrokWSA w Warszawie2018-05-11
Skład orzekający: sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Honorata Łopianowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące wadliwości decyzji stanowiącej tytuł wykonawczy, mogą być przedmiotem oceny w ramach postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że zarzuty dotyczące wadliwości decyzji stanowiącej tytuł wykonawczy nie mogą być przedmiotem oceny w postępowaniu egzekucyjnym, jeśli nie dotyczą okoliczności, które nastąpiły po powstaniu tytułu wykonawczego lub nie wynikają z przepisów o dopuszczalności egzekucji administracyjnej. Postępowanie egzekucyjne ma na celu wykonanie istniejącego tytułu wykonawczego, a nie jego merytoryczną kontrolę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące wadliwości decyzji stanowiącej tytuł wykonawczy.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Honorata Łopianowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2018 r. sprawy ze skargi I. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło