III SA/Wa 374/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Antoni Hanusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie przedstawił pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania spółki, a z przedłożonych dokumentów wynika, że osoba udzielająca pełnomocnictwa nie jest członkiem zarządu spółki?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci przedstawienia prawidłowego pełnomocnictwa. Przedłożony wypis z rejestru handlowego nie potwierdzał uprawnień osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania spółki, co skutkowało brakiem wykazania uprawnień do reprezentacji w zakreślonym terminie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki V. a.s. na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2004 r. odmawiające dopuszczenia do postępowania w sprawie restrukturyzacji finansowej zobowiązań cywilnoprawnych. Sąd wezwał skarżącą do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania spółki. Skarżąca przedłożyła xerokopię wypisu z rejestru handlowego, z którego nie wynikało, aby osoba udzielająca pełnomocnictwa była członkiem zarządu spółki.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. a.s. na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy dopuszczenia do postępowania w sprawie restrukturyzacji finansowej zobowiązań cywilnoprawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 25.05.2004 r. skarżąca wezwana została do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego do reprezentowania ją przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, a także o wykazanie uprawnień udzielających pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w terminie 7 dni , pod rygorem odrzucenia skargi. Przy piśmie z dnia 8.06.2004 r. nadesłano do Sądu xerokopię uwierzytelnionego z języka czeskiego wypisu z rejestru handlowego prowadzonego przez Sąd Okręgowy w O., z którego wynika sposób występowania zarządu. Zgodnie z nim zarząd występuje na zewnątrz w imieniu spółki w taki sposób, że występują razem zawsze dwaj członkowie zarządu, z których jeden powinien być prezesem lub wiceprezesem zarządu. Załączony wypis z rejestru nie wskazuje na uprawnienia do reprezentowania spółki przez R. V., bowiem nie jest tam wymieniony jako członek zarządu. Wobec powyższego nie wykazano w zakreślonym przez Sąd terminie braków skargi, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło