III SA/Wa 3765/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-16
Skład orzekający: Piotr Przybysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca zażalenie, którego braków strona nie usunęła.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku VAT. Przewodniczący Wydziału WSA wydał zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie. Następnie Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym podania uzasadnienia i własnoręcznego podpisania, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. s.c. A. L. , M. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. s.c. A.L. , M. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od kwietnia do czerwca 2014 r. postanawia: odrzucić zażalenie
A. s.c. A. L., M. F. (dalej: Skarżąca") złożyła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2016 r., nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od kwietnia do czerwca 2014 r.
W dniu 21 grudnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 52.446 zł. Odpis powyższego zarządzenia z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia został doręczony Skarżącej w dniu 29 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 45 akt sądowych).
W dniu 5 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego, k. nr 48 akt sądowych) Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału.
Na podstawie zarządzenia z dnia 4 kwietnia 2017 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia, poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia oraz własnoręczne podpisanie zażalenia lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 20 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 113 akt sądowych). Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie Skarżąca była wzywana do uzupełniania braków formalnych zażalenia z dnia 5 stycznia 2017 r. w oznaczonym powyżej zakresie. Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło