Legal AIIII SA/Wa 377/18
WyrokWSA w Warszawie2018-10-16
Skład orzekający: Ewa Izabela Fiedorowicz, Piotr Dębkowski, Dorota Dziedzic-Chojnacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, jeśli strona złożyła odwołanie po terminie, ale przed doręczeniem postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminowi?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Skoro odwołanie zostało wniesione po terminie, a przed doręczeniem postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminowi, nie można było uznać, że strona dochowała terminu. Działanie organu było zgodne z przepisami prawa.Stan faktyczny
Strona K. S. i Z. S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2017 r. o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Strona wniosła odwołanie po terminie, ale przed doręczeniem postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminowi.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi K. S., Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło