III SA/Wa 378/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie przekazania wg właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Olsztynie w sprawie ze skargi E.M. w przedmiocie wznowienia postępowania sadowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt III SA 871/03 postanawia: - przekazać sprawę do rozpoznania według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie – Skarżący E.M. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Izby Skarbowej w O.. Postanowieniem z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt III SA 871/03 Sąd skargę tę odrzucił. Pismem z dnia 26 stycznia 2006 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania. Sąd zważył, że zgodnie z treścią przepisu art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – powoływanej dalej jako "przep. wprow.", w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, Nr 153, poz. 1270) – powoływanej dalej jako u.p.p.s.a. Zgodnie z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652, ze zm.) oraz art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. u.p.p.s.a., właściwym miejscowo do rozpoznania skarg na działalność Dyrektora Izby Skarbowej w O. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Mając na względzie powyższe i działając w oparciu o art. 59 § 1 u.p.p.s.a. oraz art. 103 przep. wprow. Sąd orzekł jak sentencji.