III SA/Wa 380/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-03-26

Skład orzekający: Agnieszka Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie w postępowaniu egzekucyjnym podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie wpis nie zostanie uiszczony. Brak opłacenia skargi uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
G. sp. z o.o. złożyła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni. Pełnomocnik przedłożył wymagane pełnomocnictwo, jednak do dnia 14 marca 2024 r. nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Baran, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "Skarżącą"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 25 stycznia 2024 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2024 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany, pismem z dnia 19 lutego 2024 r., do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2024 r. Skarżąca została wezwana pismem z dnia 19 lutego 2024 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Ze znajdujących się w aktach sprawy Urzędowych Poświadczeniach Doręczenia (karty nr 26-28 akt sądowych) wynika, że korespondencja została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 26 lutego 2024 r. Pełnomocnik Skarżącej przy piśmie z 28 lutego 2024 r. przedłożył stosowne pełnomocnictwo z dnia 26 stycznia 2024 r. oraz informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców. Z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych sporządzonej według stanu na dzień 14 marca 2024 r. wynika, iż nie zidentyfikowano wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia 15 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 100 zł w sposób prawidłowy. W wezwaniu zawarte zostało pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 26 lutego 2024 r. W związku z tym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 27 lutego 2024 r. i upłynął z dniem 4 marca 2024 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Zauważyć należy, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 14 marca 2024 r. nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego, należało uznać, że Skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło