III SA/Wa 3805/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N. z siedzibą w W. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3805/14 w sprawie ze skargi N. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3805/14, w ten sposób, że na stronie czwartej uzasadnienia w pierwszym akapicie w miejsce zdania "Spór w niniejszej sprawie sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku wypłaty wynagrodzenia muzykowi zamieszkałemu na terytorium W. (które to zamieszkanie poświadcza certyfikat rezydencji) za koncert wykonany w Polsce, Skarżący jako płatnik może oprzeć się na oświadczeniu tego muzyka, że koncert odbył się w ramach wymiany kulturalnej aprobowanej przez W., co zwalnia Skarżącego z poboru podatku." wpisać: "Spór w niniejszej sprawie sprowadza się do odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku wypłaty wynagrodzenia muzykowi zamieszkałemu na terytorium W. (które to zamieszkanie poświadcza certyfikat rezydencji) za koncert wykonany w Polsce, Skarżący jako płatnik może oprzeć się na oświadczeniu tego muzyka, że koncert odbył się w ramach programu wymiany kulturalnej uzgodnionego między Umawiającymi się Państwami." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 3805/14, po rozpoznaniu skargi N. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] sierpnia 2014 r. uchylił zaskarżoną interpretację. Pełnomocnik Skarżącego po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem złożył wniosek o sprostowanie powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. W wyroku przedmiotowego wyroku błędnie bowiem przytoczono stanowisko Skarżącego zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.