III SA/Wa 381/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "U." sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie "M." sp. z o.o. z siedzibą w B. w upadłości) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia umorzyć postępowanie sądowe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 stycznia 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 3077/06 zawiesił postępowanie sądowe niniejszej sprawie, ponieważ uzyskał informację, z której wynikało, że postanowieniem z dnia 10 listopada 2005 r. sygn. akt XVII GU 455/05 Sąd Rejonowy dla m. W., [...] ogłosił upadłość Skarżącej Spółki, obejmującą likwidację majątku upadłego. Sąd Rejonowy wyznaczył syndyka w osobie P. W. Postanowieniem z 22 lutego 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 3077/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie. W piśmie z 10 marca 2008 r. pełnomocnik syndyka masy upadłości "M." sp. z o.o. poinformował, że ww. postanowienie Sądu Rejonowego dla m W. z dnia 10 listopada 2005 r. o ogłoszeniu upadłości uprawomocniło się 17 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie należało umorzyć. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela do zarzutów zgłoszonych przez Skarżącą w toku postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z art. 146 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.) postępowanie egzekucyjne - zarówno sądowe, jak i administracyjne - wszczęte przeciwko upadłemu przed ogłoszeniem jego upadłości ulega zawieszeniu z mocy prawa z datą ogłoszenia upadłości. Postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Wynika z powyższego, że postępowanie egzekucyjne w toku którego zapadło zaskarżone postanowienie uległo umorzeniu z mocy prawa z dniem 17 maja 2006 r., kiedy to uprawomocniło się postanowienie o ogłoszeniu upadłości "M." sp. z o.o. w B. Tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa, ponieważ dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym, które nie może być prowadzone. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 (cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). W tym stanie rzeczy Sąd postanowił jak w sentencji.