III SA/Wa 382/26

WyrokWSA w Warszawie2026-06-17

Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Agnieszka Baran, Ewa Izabela Fiedorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. prawidłowo odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych wraz z należnym oprocentowaniem?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej stwierdzenia należnego oprocentowania, uznając, że skarżący miał prawo do oprocentowania nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Jednocześnie sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki koszty postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Spółka P. [...] sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2026 r. dotyczącej stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych wraz z należnym oprocentowaniem. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej stwierdzenia należnego oprocentowania oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz P. [...] sp. z o.o. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant specjalista Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych wraz z należnym oprocentowaniem 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej stwierdzenia należnego oprocentowania; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło