III SA/Wa 3824/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-18
Skład orzekający: Asesor WSA Piotr Dębkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi może zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, na mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w VAT. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, jednakże zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2017 r. wezwano go do usunięcia braków formalnych zażalenia (brak odpisu dla strony przeciwnej i wskazania wniosku). Skarżący nie uzupełnił tych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T.R. na zarządzenie z dnia 6 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi T.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2015 r. postanawia odrzucić zażalenie.
T.R. (dalej "Skarżący") wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2015 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2017 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia kwoty 300 zł, tytułem uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. zarządzenie doręczono Skarżącemu w dniu 13 grudnia 2017 r.
Skarżący w dniu 15 grudnia 2017 r. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2017 r., Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych powyższego zażalenia, poprzez złożenie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz wskazanie, czy wnosi o uchylenie lub zmianę zaskarżonego zarządzenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 15 stycznia 2018r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 P.p.s.a.). Do pisma, strona obowiązana jest dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z mocy art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz wskazanie, czy wnosi o uchylenie lub zmianę zaskarżonego zarządzenia.
Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 15 stycznia 2018 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie uzupełnił ww. braków formalnych zażalenia.
Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło