III SA/Wa 3825/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. Nr ... w przedmiocie – udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 23 października 2006 r. złożonym 26 października 2006 r. w organie odwoławczym B. [...] S.A. – zwana dalej Skarżącą wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. Nr... odmawiającą zmiany albo uchylenia postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia ... września 2005 r. Nr... w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 27 listopada 2006 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. Jednocześnie wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, tj. podpisania jej przez osoby uprawnione do reprezentacji Skarżącej zgodnie z danymi zawartymi w Krajowym Rejestrze Sądowym. W pismach tych pouczono stronę, że nie uzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 13 kwietnia 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. Ponadto do dnia dzisiejszego nie wpłynęła do tut. Sądu żadna korespondencja Skarżącej do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Ponadto w oparciu o dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 5 grudnia 2006 r. wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz jej podpisanie przez osoby umocowane zgodnie z Krajowym Rejestrem Sądowym. Powyższe wezwanie zgodnie z datą widniejącą na duplikacie zwrotnego potwierdzenia odbioru zostało doręczone w dniu 7 grudnia 2006 r. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wykonując reklamację przesyłki zawierającej w/w wezwania P. w piśmie nadesłanym do Sądu wskazała, że przesyłka ta została doręczona dnia 7 grudnia 2006 r. upoważnionemu pracownikowi Skarżącej. Do w/w pisma P. załączyła duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowej przesyłki. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia przedmiotowych braków upłynął dnia 14 grudnia 2006 r. (czwartek). W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego oraz jej podpisanie przez właściwe osoby, Skarżąca nie dopełniła tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, do dnia 13 kwietnia 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. Ponadto, również Skarżąca nie uzupełniła w/w braków formalnych skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., jak również art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.