III SA/Wa 384/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek z tytułu nieuregulowania w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do maja 2008 r. postanawia przyznać stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym tej. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego Skarżąca G.L. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. W uzasadnieniu wniosku Skarżąca wskazała, ze otrzymuje rentę w związku z [...] . Obecnie większość środków finansowych wykorzystuje na leczenie. Skarżąca wskazała, że jej mąż również otrzymuje rentę, którą w większości przeznacza na wykup leków w związku z przebytym [...] . Łączny dochód małżonków jak wskazała Skarżąca wynosi 2.254,35 zł brutto. Skarżąca wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Mąż Skarżącej posiada dom o powierzchni 200 m², który nabył w drodze spadku. Skarżąca nie posiada majątku. W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego o przedłożenie dodatkowych dokumentów i oświadczeń obrazujących stan majątkowy, Skarżąca przesłała informację o posiadanym kredycie bankowym w wysokości 38.951,63 zł wraz z terminarzem spłat, informację o nieposiadaniu rachunków bankowych oraz zeznanie podatkowe PIT-37, z którego wynika, że Skarżąca w 2012 r. uzyskała dochód w kwocie 12.813,46 zł, a jej mąż dochód w kwocie 12.589,86 zł. Ponadto Skarżąca przedłożyła rachunki miesięcznych opłat; gaz – 2.049,09, energia – 405,70 zł, telefon, 99,73 zł, nieczystości – 50 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a), właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 powołanej ustawy, czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. W niniejszej sprawie Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika jakim jest doradca podatkowy. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W niniejszej sprawie wpis od skargi został określony w kwocie 130 zł. W sprawie należało wziąć również pod uwagę, że Skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (1.735 zł) w innej sprawie zawisłej przed Sądem o sygn. III SA/Wa 383/14 oraz to, że postanowieniem z 29 listopada 2012 r., sygn. III SA/Wa 2802/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał Skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym. Rozpoznając niniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy, wziąwszy pod uwagę sytuację majątkową, rodzinną oraz zdrowotną Skarżącej, należy przyjąć, iż spełnia ona przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. Z przedłożonych przez Skarżącą informacji wynika bowiem, iż nie jest ona w stanie ponieść żadnych kosztów. Skarżąca oświadczyła, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. Obydwoje utrzymują się z rent uzyskiwanych w łącznej wysokości 2.254,35. Ze względu na stan zdrowia Skarżącej oraz jej męża znaczna część dochodów jest przeznaczana na leczenie oraz wykup leków. Ponadto Skarżąca nie posiada żadnego majątku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisów art. 243 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.