Legal AIIII SA/Wa 384/24
WyrokWSA w Warszawie2024-05-08
Skład orzekający: Radosław Teresiak, Piotr Dębkowski, Hanna Filipczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej prawidłowo określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wskazany okres, uwzględniając zarzuty strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2019 r. jest prawidłowa. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem działań organu podatkowego w zakresie ustalenia zobowiązania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2023 r., która określała wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2019 r. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Hanna Filipczyk, Protokolant referent Kamila Lewikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2019 r. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło