III SA/Wa 3858/14

Dnia 20 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe Skarżąca – J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. pismem z dnia 14 listopada 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. W skardze zarzucono m.in. naruszenie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej zwana: "O.p."), wskazując, że przed upływem terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych Spółki za miesiące od lutego do listopada 2007 r. nie doszło do zdarzenia, które wywołałoby skutek w postaci dowiedzenia się Spółki (członków jej organów) o toczącym się postępowaniu karnym w sprawie tych zobowiązań podatkowych. Innymi słowy zarzucono, iż nie poinformowano Spółki o toczącym się postępowaniu karnym, w rezultacie czego nie doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych Spółki za miesiące od lutego do listopada 2007 r., a tym samym doszło do przedawnienia tego zobowiązania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.; dalej zwana "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd ustalił, że Rzecznik Praw Obywatelskich złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek z 22 października 2014r. (zarejestrowany pod sygn. akt K 31/14) o zbadanie zgodności: 1) art. 114a k.k.s. z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; 2) art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w zakresie, w jakim przewiduje, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, z dniem wszczęcia postępowania w sprawie, a nie przeciwko osobie z art. 2 Konstytucji RP. Kwestią podstawową w sprawie ze skargi Skarżącej jest rozważenie, czy w postępowaniu podatkowym doszło do przedawnienia określonych zaskarżoną decyzją kwot związanych z rozliczeniem podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r., gdyż zaskarżoną decyzję wydano w 2014 r. Istota sporu w sprawie sprowadza się zatem do wykładni przepisu art. 70 § 6 pkt 1 O.p. Sąd w związku z tym uznał, że w sprawie zaszła przesłanka z art. 125 § 1 P.p.s.a., gdyż wskazany we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich przepis, którego zgodność z Konstytucją RP ma zbadać Trybunał Konstytucyjny stanowił podstawę prawną zaskarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesił postępowanie w sprawie, do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt. K 31/14