III SA/Wa 3867/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-29

Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu oryginału lub poświadczonej kopii dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. Pomimo uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia kserokopii pełnomocnictwa, brakowało kluczowego dokumentu potwierdzającego umocowanie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, nieuzupełnienie braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka G. S.A. złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa. Spółka uiściła wpis i przedłożyła kserokopię pełnomocnictwa, jednak nie dostarczyła wymaganego dokumentu potwierdzającego umocowanie osób udzielających pełnomocnictwa w dacie jego udzielenia. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 sierpnia 2014 r. Nr IPPP1/443-481/14-4/ISZ w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 2 listopada 2014 r. G. S.A. z siedzibą w W. , zwana dalej "Skarżącą", wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 sierpnia 2014 r. w zakresie podatku od towarów i usług. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2015 r., pismem z dnia 14 stycznia 2015 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Jednocześnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r., pismem z dnia 14 stycznia 2015 r., Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W powyższych wezwaniach zawarto pouczenia, że nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwań, spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca wymienione wezwania została odebrana w dniu 19 stycznia 2015 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca w dniu 19 stycznia 2015 r. uiściła wpis sądowy wysokości 200 zł oraz przy piśmie z dnia 21 stycznia 2015 r. nadesłała poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię pełnomocnictwa udzielonego dor. pod. E. F. do reprezentowania Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 19 stycznia 2015 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od dnia 20 stycznia 2015 r. i upłynął w dniu 26 stycznia 2015 r. Skarżąca co prawda w dniu 19 stycznia 2015 r. uiściła należny wpis sądowy a także przy piśmie z dnia 21 stycznia 2015 r. nadesłała poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię pełnomocnictwa udzielonego dor. pod. E. F. do reprezentowania Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunęła wskazanego braku formalnego skargi tj. nie nadesłała oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia, a właśnie do nadesłania tego dokumentu była wzywana. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło