III SA/Wa 3889/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi m. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Rozwoju i Finansów Organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie/Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku z dnia 26 sierpnia 2016 r. Nr IPPB5/4510-633/16-2/AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Rozwoju i Finansów Organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie/Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku na rzecz Skarżącego m., tytułem zwrotu kosztów postępowania, kwotę 200,- zł Skarżąca - m. S.A. wniósł, pismem z 24 listopada 2016r. skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 26 sierpnia 2016 r. Uiścił zarazem wpis od skargi. Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z 21 grudnia 2016r. – nadesłanej do Sądu wraz ze zwrotnym potwierdzeniem jej odbioru - uwzględnił skargę Skarżącej w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718; zwany dalej: "P.p.s.a."), uznając za prawidłowe stanowisko Skarżącej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz z pisma DIS z 9 stycznia 2017r. wynika ww. interpretację indywidualną z 21 grudnia 2016r. doręczono Skarżącemu 27 grudnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Minister Finansów uczynił wydając 21 grudnia 2016r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z 21 grudnia 2016r. Skarżącej - 27 grudnia 2016r. przestał więc istnieć przedmiot skargi - interpretacja indywidualna Ministra Finansów z 26 sierpnia 2016 r. Zaszły zarazem przesłanki zasądzenia od organu interpretacyjnego zwrotu uiszczonego wpisu od skargi (por. potwierdzenie z rejestru Opłat Sądowych WSA Warszawa z 24 listopada 2016 r., k 40 akt sądowych) Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 w zw z art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.