III SA/Wa 395/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. [...] D. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej stawki podatku od towarów i usług oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanowił 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić uiszczony po terminie wpis w wysokości 100 zł (stu złotych). Pismem z dnia 19 stycznia 2006 r. pełnomocnik I. [...] D. H. (przywoływany dalej jako Skarżący) doradca podatkowy P. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...]w przedmiocie określenia prawidłowej stawki w podatku od towarów i usług oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 7 lutego 2006 r. wezwał pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 – dalej powoływane jako Rozporządzenie) w kwocie 100 zł. W wezwaniu tym pouczono, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Niniejsze wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi Skarżącego, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru 13 lutego 2006 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 20 lutego 2006 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że Skarżący uiścił, poprzez polecenie przelewu bankowego, należny wpis w dniu 21 lutego 2006 r. tj. z jednodniowym opóźnieniem w stosunku do zakreślonego przez tutejszy Sąd terminu. W myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "p.p.s.a." czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., który stanowi że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 3 oraz 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.