III SA/Wa 396/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-05-08

Skład orzekający: Dorota Dziedzic - Chojnacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący uiścił wpis sądowy, ale nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, nawet jeśli wpis sądowy został uiszczony. Niewypełnienie wszystkich wezwań sądu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczące pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie skargi, złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji) oraz do uiszczenia wpisu. Skarżąca uiściła wpis, ale nie uzupełniła pozostałych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz I. sp. z o.o. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. I. sp. z o.o. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 13 listopada 2018 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych. Na podstawie zarządzenia z dnia 14 lutego 2019 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej przez osobę do tego upoważnioną i złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2019 r. Skarżąca została wezwana również do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 11 akt sądowych), powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej w dniu 27 marca 2019 r. Skarżąca w zakreślonym terminie uiściła wpis sądowy od skargi, lecz nie nadesłała wymaganych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie Skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej przez osobę do tego upoważnioną i złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwania Sądu zostały doręczone Skarżącej w dniu 27 marca 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 3 kwietnia 2019 r. (środa). Skarżąca co prawda uiściła wymaganą opłatę sądową, lecz do dnia wydania niniejszego postanowienia nie usunęła pozostałych braków formalnych skargi – nie nadesłała bowiem wymaganych dokumentów. W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym postanowiono w pkt. 1 sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. jak w pkt. 2 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło