III SA/Wa 3964/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-05

Skład orzekający: Lidia Ciechomska – Florek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Brak formalny dotyczył złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentacji spółki. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki. Skarżąca uiściła wpis, ale nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska – Florek, , po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z dnia ... grudnia 2006 r. – złożonym osobiście w Izbie Skarbowej w W. ... listopada 2006 r. – G. Sp. z o.o. zwana dalej skarżącą wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. Nr ... utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia ... lipca 2006 r. Nr... odmawiające wszczęcia postępowania o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia ... grudnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącą, do usunięcia braków w postaci uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd wezwał również do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej w dacie jego udzielenia (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut itp.) Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 20 grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 27 grudnia 2006 r. (środa). Z akt sprawy wynika, że Skarżąca wpłaciła należny wpisu w terminie. Natomiast nie nadesłała żądanego dokumentu, a przez to nie uzupełniła braku formalnego skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej powoływanej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło