III SA/Wa 397/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca i za grudzień 2001 r. postanawia odrzucić skargę Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. Pismem z dnia [...] lutego 2005 r. Sąd wezwał Pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego opatrzonego datą albo jego uwierzytelnionego odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 1.594 zł. Pismo zawierało pouczenie, że niedopełnienie wskazanych w nim czynności w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. W dniu [...] marca 2005 r. (data stempla pocztowego) Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia [...] marca 2005 r. wniósł, w imieniu swojego mocodawcy, o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, uzasadniając to jego trudną sytuacją finansową. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Referendarz Sądowy pozostawił wniosek Skarżącego bez rozpoznania, podnosząc, iż wniosek ten wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika nie został złożony na urzędowym formularzu. Odpis tego zarządzenia doręczono Pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] kwietnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy oryginał lub wierzytelny odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] marca 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] marca 2005 r. (środa). Pełnomocnik Skarżącego nie nadesłał udzielonego mu pełnomocnictwa. Nie uczynił tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia [...] lutego 2005 r., ani w terminie późniejszym. Wprawdzie w dniu [...] marca 2005 r., tj. w czasie, gdy biegł siedmiodniowy termin, o którym mowa wyżej, Pełnomocnik złożył wniosek o zwolnienie z kosztów, jednakże okoliczność ta nie ma i nie może mieć wpływu na ocenę, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3, skargę odrzucił.