III SA/Wa 397/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2011 r. postanawia odrzucić skargę. M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: "Spółka" lub "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2011 r W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 17 lutego 2015 r. pismem z dnia 5 marca 2015 r. wezwano Skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braku formalnego w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na ww. wezwanie Spółka nadesłała pismo, w którym wskazała, że ma siedzibę w R. oraz podała nr KRS, pod którym jest zarejestrowana, a także poinformowała, że osobą upoważniona do reprezentacji jest N.A. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa". W sytuacji nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie w wezwaniu z dnia 5 marca 2015 r., skierowanym do Skarżącej, wskazano sposób usunięcia braków formalnych skargi, tj. złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. W odpowiedzi na ww. wezwanie, Skarżąca nadesłała pismo, w którym wskazała numer KRS Spółki oraz podała, że osobą upoważnioną do reprezentacji spółki jest N. A. . Wskazać należy, że Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, o które została wezwana. W wezwaniu Sąd szczegółowo wskazał sposób, w jaki należy to uczynić, a mianowicie poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi. Tym samym nadesłanie przez Spółkę pisma, w którym ograniczono się jedynie do wskazania numer KRS oraz oświadczenia, że osobą umocowaną do działania w jej imieniu jest N. A. , nie spełnia wymogów określonych w wezwaniu Sądu z dnia 5 marca 2015 r. Uwzględniając powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zobowiązany był orzec jak w sentencji.