III SA/Wa 399/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-20

Skład orzekający: asesor WSA Maciej Kurasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać wniesiona bezpośrednio na postanowienie organu pierwszej instancji, od którego służy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że środek ten nie służył skarżącemu. W przypadku postanowienia Ministra Finansów, od którego przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego narusza art. 52 PPSA, co skutkuje niedopuszczalnością skargi i jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
D.R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2005 r. w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. W postanowieniu tym skarżący został pouczony o prawie do wystąpienia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 KPA. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu, pomimo pouczenia o przysługującym mu środku zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie - sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu w sprawie o niedopuszczalności zażalenia postanawia - odrzucić skargę jako niedopuszczalną Sygn. akt III SA/Wa 399/06UZASADNIENIE Pismem z dnia 18 grudnia 2005 r. D.R. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr[...] w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. W postanowieniu tym pouczono skarżącego, że od niniejszego postanowienia służy prawo wystąpienia do Ministra Finansów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy na podst. art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje; Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Należy wskazać, że skarga wniesiona przez D. R. dotyczy postanowienia Ministra Finansów wydanego w pierwszej instancji, od którego zgodnie z pouczeniem przysługiwał skarżącemu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący mimo pouczenia zawartego w powyższym postanowieniu co do przysługujących środków zaskarżenia wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Powyższe działanie naruszało dyspozycję zacytowanego powyżej przepisu, w związku czym wniesiona przez stronę skarżącą skarga z mocy prawa jest niedopuszczalna. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. śl art.podstawie art.ała takiego uprawnienia.strony w rozpoznawająca uprawnienia do wnoszenia środków zaskarżenia w postępwmając mMając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 127 § 3art. 52 ustawyart. 58 § 1 pkt 6 ustawyart. 58 § 1 pkt 6

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło