III SA/Wa 399/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 P.p.s.a., podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej, która obejmuje badanie zachowania terminu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w likwidacji od postanowienia WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2015 r. odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozliczenia podatku VAT. Odpis postanowienia WSA doręczono skarżącej 1 lipca 2015 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 3 sierpnia 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną oraz zwrócono na rzecz M. Sp. z o.o. w likwidacji kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. w likwidacji od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2011 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. w likwidacji kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 22 czerwca 2015 r. odrzucił skargę M. Sp. z o.o. z siedzibą w R. w likwidacji (dalej "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2011 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej 1 lipca 2015 r. (karta 34 akt sądowych). 3 sierpnia 2015 r., jak wynika ze znajdującej się na kopercie daty nadania w Urzędzie Pocztowym W. (karta 51), pełnomocnik Skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zbadanie zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowanie wymogów formalnych. Jednocześnie wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W myśl zaś art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 czerwca 2015 r. doręczono Skarżącej 1 lipca 2015 r., a zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg 2 lipca 2015 r. i upłynął 31 lipca 2013 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Natomiast skarga kasacyjna od przedmiotowego postanowienia wniesiona została przez pełnomocnika Skarżącego 3 sierpnia 2015 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło