III SA/Wa 4/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J." s.c. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... r. Nr ... w przedmiocie – stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 29 listopada 2006 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym w tym samym dniu Firma "J." s.c. – zwana dalej Skarżącą wniosła skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... r. Nr... stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia ... r. znak .... Następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 3 stycznia 2007 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w postaci złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi przez osobę, która podpisała skargę oraz do uiszczenia wpisu. W piśmie tym pouczono stronę, że nie uzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.". Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 22 lutego 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych. Ponadto do dnia dzisiejszego Skarżąca nie złożyła dokumentu wskazanego w wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 11 stycznia 2007 r. wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi przez osobę, która podpisała skargę. Powyższe wezwanie zgodnie z datą widniejącą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zostało doręczone w dniu 17 stycznia 2007 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia przedmiotowych braków upłynął dnia 24 stycznia 2007 r. W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi przez osobę, która podpisała skargę, Skarżąca nie dopełniła tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, do dnia 22 stycznia 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych. Ponadto do dnia dzisiejszego nie złożono wymaganych dokumentów. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.