Legal AIIII SA/Wa 400/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-28
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej w W. mógł wydać decyzję w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do marca 2004 r. w sytuacji, gdy postępowanie sądowe zostało zawieszone?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe. Oznacza to, że sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania jest możliwe i konieczne. Decyzja organu, która była przedmiotem zaskarżenia, mogła zostać wydana w trakcie zawieszenia postępowania sądowego, a jej zasadność będzie badana w toku postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do marca 2004 r. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2002 r. do marca 2004 r. postanowił - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło