III SA/Wa 400/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M.G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. . M.G. (dalej zwana Skarżącą) złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] grudnia 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. przekazując akta sprawy do Sądu przesłał postanowienie z [...] lutego 2022 r. wydane w wyniku uwzględnienia w całości powyższej skargi. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie i stwierdził niedopuszczalność odwołania. Organ pouczył Skarżącą o możliwości złożenia skargi na ww. postanowienie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Dyrektor Izby Administracji Skarbowej przesłał też zwrotne potwierdzenie odbioru postanowienia z dnia [...] lutego 2022 r. przez Skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie podlegało umorzeniu. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia [...] lutego 2022 r. działając m.in. w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. W konsekwencji takiego działania uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł , jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje stronie skarżącej od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony przez Skarżącą wpis od skargi w wysokości 100 zł.