III SA/Wa 4005/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-22
Skład orzekający: Elżbieta Olechniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi (nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę) oraz nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi (w tym nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę) oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania sądu do ich usunięcia w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone spółce, jednak do dnia wydania postanowienia nie usunięto braków formalnych ani nie uiszczono wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych postanawia odrzucić skargę
A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca"), pismem z dnia 7 listopada 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2017 r. Skarżąca została wezwana, pismem z 14 grudnia 2017 r. do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2017 r., Skarżąca została wezwana pismem z 14 grudnia 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu została pouczona, że nieuiszczenie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej 2 stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 21 i 22 akt sądowych).
Z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych sporządzonej według stanu na dzień 6 lutego 2018 r. wynika, iż nie zidentyfikowano wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.
Ponadto do dnia wydania powyższego rozstrzygnięcia nie uzupełniony został brak formalny skargi w postaci nadesłania oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) - dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Nieprzedstawienie przy składaniu skargi oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia, stanowi brak formalny skargi, który może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu.
Sąd umożliwił uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując Skarżącej właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na jego uzupełnienie (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi.
Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, jak również wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł zostały skutecznie doręczone na adres Skarżącej w dniu 2 stycznia 2018 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął bieg 3 stycznia 2018 r. i upłynął z dniem 9 stycznia 2018 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że do 9 stycznia 2018 r. Skarżąca powinna uiścić wymagany wpis sądowy oraz usunąć brak formalny skargi.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia, Skarżąca pomimo prawidłowo doręczonych wezwań nie usunęła w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi jak też nie uiściła, z zachowaniem ustawowego terminu, wpisu sądowego w wymaganej wysokości.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło