III SA/Wa 4031/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-26

Skład orzekający: Krystyna Kleiber

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia w całości skargi podatnika przez organ odwoławczy, który uchylił własną decyzję i uznał stanowisko podatnika za prawidłowe, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ odwoławczy uwzględni w całości skargę podatnika, uchyli własną decyzję i uzna stanowisko podatnika za prawidłowe, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone. Organ, który wydał decyzję uchyloną, jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Spółka B. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z października 2006 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Następnie Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z grudnia 2006 r. uchylił własną decyzję z października 2006 r. i uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. W związku z tym sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... października 2006 r. Nr ... w przedmiocie: udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz skarżącej spółki kwotę 440,- zł (słownie: czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie B. Sp. z o.o. wniosła skargę na przywołaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Decyzją z ... grudnia 2006 r. Nr ... Dyrektor Izby Celnej w W., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako u.p.p.s.a. - uwzględnił w całości skargę B. Sp. z o.o., uchylił w całości decyzję z ... października 2006 r. Nr ... i uznał stanowisko podatnika za prawidłowe. Mając na uwadze powyższe należało, na podstawie art. 200, art. 201 § 1 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 listopada 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.) oraz art. 54 § 3 u.p.p.s.a., orzec ja w sentencji. ,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło