III SA/Wa 4093/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-26
Skład orzekający: Włodzimierz Gurba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność materialno-techniczną wykreślenia z rejestru podatników VAT, wniesiona po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga na czynność materialno-techniczną wykreślenia z rejestru podatników VAT, wniesiona po uprzednim wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, została odrzucona z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu. Termin sześćdziesięciu dni na wniesienie skargi do sądu administracyjnego biegnie od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jeśli organ nie udzielił odpowiedzi.Stan faktyczny
Skarżący został wykreślony z rejestru podatników VAT w listopadzie 2010 r. Powziął o tym wiadomość w maju 2017 r. W czerwcu 2017 r. wezwał Naczelnika Urzędu Skarbowego do usunięcia naruszenia prawa. Organ nie udzielił odpowiedzi. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w listopadzie 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Gurba, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę
B. S. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł (30 listopada 2017 r. data stempla pocztowego) w niniejszej sprawie skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług.
O fakcie wykreślenia z rejestru podatników VAT powziął wiadomość 30 maja 2017 r. Pismem z 7 czerwca 2017 r. Skarżący wniósł wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (data stempla pocztowego 7 czerwca 2017 r.).
W dniu 30 listopada 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W., działając na podstawie art. 96 ust. 6 i ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług wykreślił Skarżącego z rejestru podatników podatku od towarów i usług poprzez wykonanie czynności materialno-technicznej, tj. zamknięcie w systemie P. obowiązku VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 52 § 3 zd. pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017r. Jeżeli ustawa nie przewidywała środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można było wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu, w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności- do usunięcia naruszenia prawa.
Stosownie natomiast do art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r., poz. 935) przepisy art. 52 i art. 53 ustawy zmienianej w art. 9, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, oraz przepisy ustaw zmienianych w art. 2, art. 6, art. 7 i art. 11, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
W sprawie będą miały zastosowanie przepisy obowiązujące przed 1 czerwca 2017 r.
O fakcie wykreślenia z rejestru podatników VAT dokonanego 30 listopada 2010 r., Skarżący powziął wiadomość 30 maja 2017 r. Skarżący pismem z 7 czerwca 2017 r. wniósł wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. nie udzielił Skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, zatem Skarżący powinien wnieść skargę do Sądu zgodnie z art. 53 § 2 P.p.s.a. w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżący złożył natomiast 13 listopada 2017r., czyli po terminie
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło