III SA/Wa 4110/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-22

Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu strony w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki w swoim postanowieniu, w tym w oznaczeniu strony, stosownie do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, aby zapewnić zgodność orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca T. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 27 lutego 2018 r. odrzucił skargę. Następnie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej zwrócił uwagę na niedokładności w oznaczeniu strony w postanowieniu sądu. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji i uzasadnieniu swojego postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu skarżącej jako "H. Sp. z o.o." zamiast "T. Sp. z o.o.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu z 27 lutego 2018 r. III SA/Wa 4110/17 w ten sposób, że nazwę strony "H. Sp. z o.o." zastąpiono zwrotem "T. Sp. z o.o.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z 27 lutego 2018 r. III SA/Wa 4110/17 w ten sposób, że nazwę strony "H. Sp. z o.o." zastąpić zwrotem "T. Sp. z o.o." Skarżąca T. Sp. z o.o. skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 listopada 2017 r. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. ("DIAS") w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, postanowieniem z 27 lutego 2018 r. odrzucił skargę. DIAS, pismem z 14 marca 2018 r., zwrócił uwagę na niedokładności w oznaczeniu strony w postanowieniu z 27 lutego 2018 r. Sąd zważył, co następuje: W komparycji postanowienia z 27 lutego 2018 r. III SA/Wa 4110/17, błędnie oznaczono Skarżącą jako "H. Sp. z o.o.", podczas, gdy powinna zostać oznaczona jako "T. Sp. z o.o.", której to nazwy spółka używała podczas postępowania administracyjnego i sądowego. Nazwy "H. Sp. z o.o." użyto także w uzasadnieniu postanowienia. Opisany błąd, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako u.p.p.s.a.) Sąd zobowiązany był postanowić, jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło